Жанр: роман
Цикл: Вампирские Хроники
Оценка: книга - 9/10; фильм - 9/10
Я нашла время и начала читать серию Вампирских хроник. Когда-то давно я смотрела фильм Интервью с вампиром, и знала, что существует книга, но руки до нее не доходили. Вот дошли!))) Захотелось просто сравнить фильм и книгу. Зря!)) С самого начала книга отличается от фильма, но затягивает с первых страниц. Главный герой – Луи. Он живет в конце восемнадцатого века в богатом поместье, он молод, красив и счастлив со своей семьей. Но его младший брат покончил с собой и Луи винит в этом себя. . Ему кажется, что он потерял все. Он не хочет жить, ищет смерть и соглашается принять ее от вампира, потому что ему все равно, каким способом покончить с собой. Таким образом он сам становится вампиром. И он проигрывает – у него не получается забыться, уйти от горя, но, наоборот, он обрекает себя на вечные страдания. Второй главный персонаж это Лестат. Он, умея читать чужие мысли, выслеживает Луи, потерявшего желание жить, и предлагает ему перейти из мира людей в мир вампиров. дальше про книгуОн глух к страданиям Луи, смеется над его неспособностью пить людскую кровь и тем самым умножать количество смерти на земле. Он не оставляет своему другу надежды на избавление. Клодия - девочка-вампир. Взрослая женщина в теле ребенка. Пытаясь освободиться от власти лестата убивает его и сбегает с Луи в Европу. У Райс вампиры не только животные, жаждущие крови, но в них осталось что-то от людей. они способны любить, ненавидеть, сочувствовать. Удивительные описания мыслей Луи и его переживания. Сцена и его эмоции, когда он превращался в вампира, мир глазами вампира - он прекрасен. Иногда книгу было скучно читать, нытье Луи было уж очень много.))) Лестат в книге отличается от образа, созданного Крузом на экране. Вспыльчивый, раздраженный, не знающий что хочет от жизни - таким мы видим Лестата в книге. В конце мне даже было его жаль, когда он умалял Луи остаться с ним Сейчас же , читая вторую часть "Лестат" я не узнаю героя Райс. Он совсем другой, в нем ничео нет от Лестата, которого я видела в "Интервью" Возможно сама автор окончательно не знала, какой ее герой, вот и приписывала его совершенно различные и порой противоречившие друг другу качества. Еще один персонаж книги - Арман. Безумно хорош!))) С внешностью подростка и умом старца. Его разговоры с Луи немного утомляли, но все же было интересно. Он не смог защитить Клодию от мести других вампиров, но смог спасти Луи. Арман не помешал ему поджесь театр и даже немного помог ему. В конечном итоге Луи станет его спутником на долгие годы. Конец книги шокировал. Лусше бы они и фильм так закончили. Но увы.((( Интересно, а нашел журналист Лестата в Новом Орлеане или нет?
А теперь о фильме....
Фильм вышел в 1994 году. Впервые я увидела его года так через два по телевизору. Причем его всегда показывали( да и сейчас показывают) далеко за полночь. Лет так десять назад это еще можно было понять, обилия крови и обнаженки в фильме хватает, но сейчас по сравнению с современными фильмами "Инетервью" просто фильм для семейного просмотра. Но я отвлеклась. Тогда в первый раз фильм произвел на меня большое впечатление. Причем это пожайлуй единственное кино в котором я воспринимаю Круза, Бандераса и Пита и как персонажей и как актеров. Другие фильмы с их участитем я просто не смотрю. То, что Лестата в том далеком 94-м сыграл Том Круз было для меня шоком. Не удивительно, что именно эта роль остается самой лучшей его работой, больше как-то ничего в голову не приходит. дальше про фильмКак зритель скажу: Том Круз превзошел себя, сыграв Лестата, и сделал его настолько яркой и запоминающейся фигурой, что после просмотра фильма и чтения многочисленных книг другого Лестата представить сложно. На сколько я знаю, сама Энн Райс была притив, того, что бы Круз играл Лестата, но увидев фильм изменила свое мнение и напечатала открытое письмо выражая свое восхищение картиной. Лестат появляется в самом начале фильма, и практически сразу завоевывает симпатию зрителя. Худой, изысканно одетый и удивительно аристократичный вампир с красивыми светлыми волосами, нервными и изящными движениями и обезоруживающей улыбкой - таким он является Луи, предлагая ему бессмертие, и таким он остается до самого конца, когда, проносится на огромной скорости по ночному Сан-Франциско.

Бред Питт в роли Луи. Вот читая книгу, я видела другого Луи. Но Питт в фильме очень органично смотрится в этой роли. Ему идут длинные волосы, это меланхоличное и печальное выражение лица. Ему удалось передать постоянно недовольное настроение своего героя.

Кирстен Данст в роли Клодии можно назвать украшением фильма, актрисой, которая, несмотря на то, что ей было всего 12 лет, смотрелась ничуть не менее профессионально, чем ее знаменитые партнеры по фильму. Особенно она хороша, когда играет уже "взровлую" Клодию : убийство Лестата и Теает Вампиров. По книге Клодии во виду было пять лет. в фильме ее сделалаи немного старше, но это не испортило картины, наоборот - сделалао фильм лучше.
Самая таинственная личность в фильме - это Арман, глава парижского собрания, а точнее, выбор актера на эту роль - Антонио Бандераса. Странная фигура Вампира Армана в красном костюме и с неестественно длинными волосами производит впечатление уже немолодого и опытного вампира Старого света. Пожалуй это единственное большое отклонение от книги. Если сравнивать его с Арманом в книге: молодой человек примерно 16 лет с каштановыми волосами и лицом с картины эпохи Возрождения. В фильме это совершенно не так. И поступки и слова Армана-Бандераса противоречат образу книжного вампира. Это не маленький и тихий вампир с большими и грустными глазами, который вызывает одновременно и восхищение и ужас, а отлично знающий, что ему делать, взрослый вампир, производящий сначала впечатление большого начальника, а через несколько сцен - жалкий и умоляющий Луи просит остаться с ним. К тому же, в фильме Арман начисто лишен важного качества - обаяния. Для этих разных Арманов существуют также разные окончания истории - в книге Луи остается с Арманом и становится его спутником на долгие годы, вспоминая Лестата и Клодию, но не имея сил бросить его, в фильме же Луи гордо отказывается остаться с Арманом и уходит с высоко поднятой головой. Испортил ли Бандерас образ Армана? Не знаю. Для меня это два разных персонажа и они мне оба нравятся в равной степени. К тому же Бандерас безумно красив в фильме.

Фильм до сих пор остается одним из лучших фильмов про вампиров, благодаря ли первоисточнику или хорошему сценарию и касту, но я не пересану смотреть его если выпадет случай. Что лучше читать снаяала книгу или смотреть фильм? Решайте сами.))) Для меня отправной точкой было кино и это не помешало мне насладиться книгой, где гораздо больше подробностей из жизни Луи и Лестата.
Расхождения фильма с книгойРасхождения фильма с книгой:
ф:Луи страдает от смерти жены.
к: Луи страдает из-за самоубийства брата.
***
ф:Этот момент отсутствует в фильме
к :Лестат приводит своего отца в дом Луи. Впоследствии просит Луи убить уже умирающего старика.
***
ф:Лестат не появляется в Париже после того, как Луи поджёг его в Новом Орлеане.
к:После смерти Клодии и Мадлен, Луи встречает Лестата в Театре Вампиров, где он доказал Арману что Клодия пыталась его убить.
***
ф:В конце фильма, на Дэниела нападает Лестат в машине, который подразумевает, что сделает его вампиром.
к:Дэниел уходит от Луи в поисках Лестата в Новом Орлеане.
***
ф:Луи подразумевает, что он и Клодия путешествовали в различные страны и не нашли там вампиров.
к:Луи и Клодия находят нескольких диких вампиров в разных странах Европы.
***
ф:Луи и Клодия на самом деле осуждены напрасно, потому что Лестат остался жив.
к:В пожаре вместе с Лестатом погибает только что созданный им молодой вампир.
***
ф:Арман помогает Луи скрыться после поджога Театра вампиров. Позже они расстаются.
к:Арман не участвовал в поджоге. А после него он, вместе с Луи, долго путешествовал по странам.
***
ф:Арман выглядит, как тридцатилетний мачо.
к:Арман выглядит, как шестнадцатилетний юноша с ангельским лицом.